在实际操作中，一些单位和个人出现了监管缺失和思想麻痹的情况，将业务、数据和权限一股脑地交给服务承包商，成为“甩手掌柜”。这种缺乏有效监督的粗放管理模式，可能导致系统性的安全风险。

近年来，国家安全机关及相关部门已通报多起涉及“数据外包”的数据泄露案件，揭示出部分单位在推进业务时忽视安全管控，在追求服务效率时忽略风险防范的问题。具体案例包括：

• 某科研单位将实验数据库的运维工作外包给一家第三方公司，但未能建立对驻场人员的背景审查和数据调取留痕等安全防范机制。一名外包运维人员受到境外间谍情报机关的诱惑和拉拢，利用其远程运维权限，下载了大量核心科研数据并将其提供给境外间谍情报机关，最终被国家安全机关抓获。该科研单位的相关责任人员也因此受到了法律的追究和问责。

• 最高人民法院公布的一起案例显示，某公司在为一家医院提供“数据外包”服务期间，私自从后台收集了该医院挂号用户的相关个人信息，并将其导入公司自行建立的数据库。经过去重处理后，共计收集了超过28万条用户数据。涉事公司因侵犯公民个人信息罪，已被依法追究法律责任。

• 央视新闻报道的一个案例中，某机构将其门户网站的建设和维护外包给一家第三方公司，但未建立相应的安全管理制度，仅是简单地“一托了之”。该公司未能落实基本的网络安全防护措施，未修复已知的系统漏洞，也未履行告知风险的义务。在系统上线后，由于存在安全隐患，该网站遭到网络攻击，并被植入了违法内容，造成了不良影响。涉事双方均被责令限期进行整改。

从这些案例中可以看出，“数据外包”泄密风险的主要集中点高度一致，主要体现在准入审查、权限控制和闭环管理这三个方面。

中国的《数据安全法》、《网络数据安全管理条例》等法律法规明确规定，当委托第三方处理数据时，必须通过合同详细规定处理的目的、期限、方式、数据范围、保护措施以及双方的责任和义务。委托外包并不能免除发包单位在数据安全方面的主体责任。因此，发包单位必须严格遵守外包管理的所有合规要求，切实守住数据安全的底线。